La idea de Pablo Iglesias proponiendo control público para los medios, ¿no es una receta del chavismo puro y duro?

En principio no pasa de ser un brochazo más, quizá para atraer la atención y mantenerse en candelero, intuyendo además las escasas posibilidades de ejecución, pero la idea del cabecilla de Podemos, el controvertido Pablo Iglesias, referida a establecer mecanismos de control público para regular los medios de comunicación, enciende alarmas innecesarias en un sistema democrático. Arguye que es para garantizar su independencia y evitar "condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos". A eso, ¿no se le llama censura, felizmente superada en un Estado de Derecho? Es sospechoso que lo proponga un defensor (valedor/benefactor) del chavismo puro y duro, si sabemos cómo se las gasta el régimen venezolano, revestido de revolucionario pero fascistoide, absolutamente reaccionario, para eliminar a golpe de absolutismo la libertad de expresión/información exterminando medios insumisos. Si esa no fuese la intención, es difícil no imaginar lo contrario, detectados además otros asomos de indiscutible afinidad.