Graves errores judiciales por culpa de dar por buenas pruebas inconsistentes

David Villafañe lleva 16 años preso

No puede ser de otra manera. Los jueces, como humanos que son, también tienen derecho a equivocarse, pero quizá menos que cualquier otro profesional por las repercusión que sus decisiones alcanzan. No siempre de ellos es la culpa, pero culpables son de aceptar a veces pruebas inconsistentes, muy frágiles, declarando probados hechos que no lo están. David Villafañe lleva 16 años preso, de veinte a los que ha sido condenado como autor de un asesinato, al atribuírsele en 1995 la muerte de su novia en Guecho, al haberla asfixiado. Las pruebas forenses de entonces, se dice ahora que con teorías equivocadas, así lo evidenciaron. Bien, pues ahora otros dos informes forenses demuestran que la víctima falleció por causas naturales, algo que siempre afirmó el condenado. Padecía miocarditis y fue, parece ser, el motivo del desenlace. ¿Cómo se reparan estos errores?  De ellos nunca nadie se responsabiliza. Nadie es culpable. Y si se subsanan se echa mano de indemnizaciones insuficientes (dinero público), la mayoría de las veces incobrables.