Deferencias judiciales que molestan

Como cualquier hijo de vecino, el señor Urdangarín está en su derecho a que se respete su intimidad, y la juez que anteayer le favoreció, permitiendo que una vista en la que hubo de declarar el yerno del Rey, como testigo, se celebrase a puerta cerrada, también lo hizo facultada por la ley. Pero ni lo uno ni lo otro impiden deducir que la Justicia es cada vez más desigual, dependiendo de quién sea el partícipe. Y más si, como se ve a diario, algunos juicios se desarrollan en pistas circenses, retransmitidos en directo sin consentimiento y a disgusto de los afectados, pues a nadie le cautiva ser protagonista de espectáculos que sí atentan contra su intimidad y del buen gusto en general. Otro tanto sucede, y en Lugo hay algún caso bien cercano, que los secretos sumariales de las investigaciones e instrucciones no evitan que trasciendan con pelos y señales contenidos de las diligencias o del sumario que debieran permanecer ocultos hasta culminar la restricción jurídica.  Por lo tanto son muy molestas estas deferencias y diferencias.