¿Por qué subvencionar en el Congreso las consumiciones de sus señorías?

No conformes con quintuplicar o sextuplicar el salario de miles de currantes, sus señorías van y aprueban en la Mesa del Parlamento incrementar el cinco por ciento la partida consignada como subvención de sus consumiciones en cafetería y restaurante del Congreso, que de 850.000 euros en 2012 pasa a 892.500 en el presente año. Todo para que los menús sean más baratos de lo que lo serían en el bar de enfrente, pero con dinero del erario. Se conformó por unanimidad, sin reproches de los unos a los otros, como sucede siempre que de acaparar privilegios se trata. No hay disensiones, como tampoco las hubo en la Cámara andaluza para aprobar el aumento de dietas a portavoces, de tapadillo, en silencio… Todo acaba sabiéndose, aunque de poco sirva; si no es un exceso es otro, un día sí y otro también, afloran nuevos escándalos por nepotismo y abuso de poderío. Otro dato. ¿Saben cuánto se gastan los diputados al año en viajes?: bastante más de ocho millones de euros.

¿Ojeriza de Del Bosque a Diego López?

Teniendo fama de hombre prudente y discreto, Vicente del Bosque no fue capaz de disimular su disgusto por el trato que Mourinho otorgó a Casillas al decidirse por Diego López en la recta final del campeonato, advirtiendo desde el primer momento que tendría su puesto asegurado en la selección. Está en su derecho, pero olvida que se trata del equipo nacional y no se entiende que para justificar su convocatoria diga que “es un jugador de los nuestros”, como si los demás fuesen de la Cochinchina. Al considerarle de los “nuestros”, ¿quiere decir amigo, protegido…? ¿Es la selección un corrillo tan exclusivo que se premia siempre a los mismos, sin opción para otros profesionales que también reúnen cualidades? Citar al ´foráneo' Diego López no habría sido desatinado sino lógico, en vez de Valdés o Reina, buenos guardametas pero no con más méritos que el de Paradela, como bien se demostró. Es evidente que no pertenece a su camarilla de preferidos y eso parece suficiente para que se le excluya una y otra vez.

Los ayuntamientos ya cobran por elevar el tono de voz, dar portazos y pronto lo harán también por respirar

Habrá que ir a respirar a lugares no controlados

Lo único que no mengua en los ayuntamientos, cientos de ellos arruinados y sin futuro y otros en puertas de la insostenibilidad financiera por más que traten de ocultarlo, lo único, digo, es su inventiva confiscatoria. Y no se sabe muy bien para qué: no van a rebajar la deuda, suprimirán más servicios y los acreedores no serán resarcidos; solo habrá engorde de que llaman gastos corrientes, donde tanto cabe un roto como un descosido. No queda tan lejos el que se nos cobre por respirar, hasta que la resignación del pagano aguante, que aguantará, y por eso mismo cada vez se incorporaran nuevos impuestos y tasas, por inverosímiles que sean. Eso sí, pocas tan originales como las del municipio conquense de Villas de Ventosa que, como ya estarán al tanto, regula portazos y tonos de voz, con multas de entre 300 y 3.000 euros para los incumplidores, con el pretexto nada creíble de pacificar los ánimos de los vecinos, lo que les obliga a expresar su disconformidad gestualmente o por lo bajines.

¿Para qué sirven los trenes de cercanías si no paran donde hay menos viajeros?

Según las dispares conjeturas en relación al incierto futuro de los trenes de media distancia, se deduce que el ruinoso medio de locomoción solo se sostiene, o tiene razón ser, como servicio público y no como filón. Y para aliviar la carga se decide que no se detendrán en las estaciones con menos de tres pasajeros. Es decir, que si el sistema ferroviario se va al garete por carecer de clientela, la solución es prescindir de ella, con lo cual también se arremete contra el servicio público, al que también tienen derecho quienes lo utilizarían en puntos de escasa aportación. ¿No será que la ausencia de usuarios se deba precisamente a que los trenes no paran en todas o casi todas las estaciones? Muchos no lo utilizan por eso, porque no se les da opción a hacerlo, al pasar de largo por sus respectivos lugares de residencia. No parar ¿alivia el gasto? Como no sea economizar tiempo (¿para qué?), cuál otro ahorro justifica la restricción. Al menos visto desde la lógica y el sentido común, ninguno.

España: más de tres millones y medio de armas en manos de particulares

Siendo una práctica legal y habitual, no todos comprenden que la Guardia Civil promueva el mercado de armas, entendiendo como tal la subasta de depósitos confiscados por incumplimiento de las normas de tenencia, de criminales y piezas entregadas por herederos de personas fallecidas. En solo tres meses, el Instituto Armado pondrá en circulación 8.773 rifles, revólveres, pistolas, escopetas…, lo cual sin duda contribuye a engordar el arsenal. Y eso que España, dicen, es el país europeo con mayores restricciones en su venta; aun así las licencias a particulares se elevan a 3.516.681, de las 3.837.584 registradas, incluyendo, claro, las del Ejército, Policía y Guardia Civil. Demasiadas: en manos privadas hay 2.793.614 escopetas, 299.226 rifles, 191.636 pistolas/revólveres y 189.785 carabinas, entre otras. Descontando las de caza y tiro, ¿no son excesivas tantas armas en manos de particulares? ¿No será que los criterios de concesión no son siempre lo rigurosos que debieran?

El parque móvil, camino del desguace

Quizá no consideremos lo suficiente, por su gravedad, el que, por ejemplo, unos cincuenta mil vehículos circulen por las carreteras de Lugo en deficiente estado. Se contabilizan los controlados, pero habrá que sumar los que no se someten al chequeo de la ITV. Con independencia de la desidia de sus propietarios, o la imposibilidad de afrontar el coste de la revisión, es la respuesta de un parque móvil cada día más envejecido, camino del desguace. El mercado de coches usados se impone a ritmo gradual al de los nuevos y eso se paga. Si añadimos que las vías están cada vez más deterioradas, dentro de poco solo quedarán corredoiras y acabaremos rescatando los carros de vacas ya en desuso, cuyas llantas de hierro son las que mejor resisten los baches. Muy peligroso parece que se descuide la conservación del asfalto, porque reponer el firme costará cinco veces más que un bacheo a tiempo, según calculan los entendidos. Y si no se invierte en la reparación puntual, ni soñemos con que van a reconstruirse los pavimentos.

 

Justificados los rebotes autonómicos por los favores de Rajoy a Cataluña

Si para arreglar un roto se provoca un descosido, el remedio siempre es peor que la enfermedad. Parece razonable que las comunidades autónomas se reboten por no recibir el mismo trato presupuestario que Cataluña, más si cumplieron los requisitos de déficit que la Generalitar desacató. En cualquier caso se produce una desigualdad de trato y de ahí parece justificado el cabreo de los presidentes, la mayoría del partido gobernante, por favorecer y contribuir a reparar los descalabros de una mala gestión. El independentista señor Mas quiere que la España que repudia le saque las castañas del fuego, y es solo entonces cuando ríe las gracias de Rajoy, al que viene despreciando por considerarlo un obstáculo para su aventura soberanista. Claro que tan o más culpable es el presidente del Goobierno por plegarse, para calmarle, a las exigencias de este personajes en detrimento de quienes son respetuosos. Si el señor Mas derrocha en embajadas y otros despilfarros, es su problema, pero que no pida árnica.