Ligerezas de Pedro Sánchez: impropias para el aspirante a enderezar el PSOE y presidir el Gobierno cuando toque

Pedro Sánchez, que en este fin de semana es refrendado como secretario general del PSOE, quiere que sus rivales hagan ya lo que su partido no hizo durante años: renovarse. Parece que él, que nunca reprochó abiertamente a los suyos el estancamiento hasta otear el momio, intenta hacerlo ahora y buena falta hace que lo consiga, pero su arranque no es el mejor augurio para llegar analizando algunas de sus intervenciones, irreflexivas, de rayana frivolidad e impropias de quien aspira a serenar y relanzar el partido, y quizá a presidir el Gobierno cuando toque. Precipitarse, fruto de la improvisación o de frenesís para lograr notoriedad, suele dar malos resultados por mucho que le aplaudan sus afines, que no todos los de su cuerda. Aparte de su objetada conducta, también por los suyos, en Europa, el puyazo al presidente del Gobierno para que se retire y deje paso a una nueva generación no parece afortunada, sino más bien una irrespetuosa boutade de un politiquillo de tercera. Rajoy decidirá él su marcha, su partido o cuando no le voten, que para eso están las urnas.

Gastos y gestos que indignan: también hemos de pagar el ADSL a los diputados

No es que España vaya a hundirse más de lo que está, ni que los privilegios a los políticos sean culpables únicos de la crisis que corroe al país, pero hay gestos o agravios inaceptables e inasumibles que irritan al ciudadano, muy especialmente al que se enfrenta a diario a los privaciones generadas por el paro o cualquier otro abatimiento, o situaciones límite como es el caso de las familias gallegas con hijos, siete de cada cien, que padecen pobreza severa. ¿O no indigna que el Congreso malgaste seiscientos mil euros al año para que los señores diputados, con ‘míseros’ salarios de seis mil euros mensuales o más tengan ADSL gratis en sus casas? Forma parte, dicen, de los denominados “gastos indispensables para cumplir su función”, en los que también se incluyen la tarjeta bonotaxi, cargada con 3.000 euros al año, facturas de sus viajes en tren, avión, barco o coche, sin límite de gasto. Después se quejan de no estar lo bien considerados que creen merecerse, sin percatarse (o sí) de que son ellos mismos los que alimentan el odio hacia la clase que representan.

La idea de Pablo Iglesias proponiendo control público para los medios, ¿no es una receta del chavismo puro y duro?

En principio no pasa de ser un brochazo más, quizá para atraer la atención y mantenerse en candelero, intuyendo además las escasas posibilidades de ejecución, pero la idea del cabecilla de Podemos, el controvertido Pablo Iglesias, referida a establecer mecanismos de control público para regular los medios de comunicación, enciende alarmas innecesarias en un sistema democrático. Arguye que es para garantizar su independencia y evitar "condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos". A eso, ¿no se le llama censura, felizmente superada en un Estado de Derecho? Es sospechoso que lo proponga un defensor (valedor/benefactor) del chavismo puro y duro, si sabemos cómo se las gasta el régimen venezolano, revestido de revolucionario pero fascistoide, absolutamente reaccionario, para eliminar a golpe de absolutismo la libertad de expresión/información exterminando medios insumisos. Si esa no fuese la intención, es difícil no imaginar lo contrario, detectados además otros asomos de indiscutible afinidad.