Hipocresías de políticos y sindicatos

Que los políticos predican una cosa y hacen otra no es nuevo, pero aun así las alharacas de hipocresía y cinismo más evidentes nunca pasan desapercibidas. La denostada reforma laboral de la derecha fue muy duramente objetada por la oposición; no podría ser de otra manera. Claro que los fustigantes, como también se esperaba, poco tardaron en hacer suyos los cambios que abominaban para abreviar sus propias plantillas, desde el PSOE a las centrales sindicales, en arbitrajes cargados de deshonestidad e impudor, enmascarados por la crisis. Ahora es el BNG, igualmente muy crítico con la estrategia laboral del Gobierno, el que utiliza las ‘inadmisibles’ medidas por las que no solo reduce su plantel a la mitad sino que reduce los salarios de los que quedan en un cuarenta por ciento. Leen bien, el cuarenta. A eso se le llama predicar con el ejemplo. Eso sí, quienes vertieron los reproches, razonados o no, siguen en sus poltronas tan cómodamente. Y no se oye una queja.

Políticos en contra de endurecer penas a pirómanos por interés partidista

El sufrido ciudadano, harto de tanto político incongruente e incompetente, entiende cada vez menos que se antepongan intereses partidistas a la responsabilidad encomendada, solo por llevarse la contraria los unos a los otros con criterios esperpénticos y caprichos absurdos. Las urnas suelen pasar factura, menos de lo que debieran, y aun así no escarmientan. El PP, podría haber sido otro, sacó adelante en el Congreso el endurecimiento de penas a los pirómanos, que están convirtiendo a España, y más a Galicia, en un erial, reforma que, además, era un clamor; quizá no sea suficiente por lo difícil que es probar los hechos y eso no se legisla, pero algo es algo. Pues el Bloque Nacionalista Galego (BNG), de lo que ya estarán al tanto, votó en contra al considerar que se trata de un "brindis al sol" de los populares, excusa absurda y carente de total consistencia. Un brindis al fuego lo suyo. ¿No es eso avalar e incitar a los pirados? Se trata, señores, dar escarmiento, venga de donde venga, el remedio. ¿Y llaman a eso defender el país? Oiga, ¿y los socialistas absteniéndose? Pues más de lo mismo.

Dos siglos de diputaciones: ¿sirven para algo?

Ahora que está abierto el debate sobre la fusión de ayuntamientos, con una primera realidad en marcha, Oza y Cesuras en Galicia, convendría aprovechar el fulgor de la reestructuración municipal para no olvidar la provincial. Precisamente ahora, al conmemorarse los doscientos años de la Pepa, se cumplió también el segundo centenario de la creación de las diputaciones, recogida en la efímera Constitución de 1812. Su historia inicial ya fue tormentosa por ser una parte del programa liberal. La idea original era la de otorgar soberanía administrativa al nuevo ente territorial: la provincia; pero con las autonomías no tienen razón de ser, salvo para gestionar favores y compromisos partidistas,  y son tierra de nadie. El Bloque Nacionalista Galego (BNG) hace bien en no soltar la presa. Su portavoz parlamentaria, Ana Pontón, lo replanteó en el último debate sobre el estado de la autonomía recordando que son instituciones "obsoletas". Pero debió anunciar, por coherencia, la abdicación de sus diputados de las corporaciones provinciales. Sacar provecho político y personal de lo que se abomina no es estético y mucho menos ético. Su renuncia es ineludible para legitimar la reivindicación para que sean suprimidad.

El actor Luis Tosar reniega de su militancia nacionalista

El lucense Luis Tosar, sin duda uno de los actores de mayor relieve en el cine español, se desmarca de su militancia nacionalista, que había enarbolado hasta el momento por su vinculación al Bloque Nacionalista Gallego (BNG), según reconoce hoy en el diario Xornal de Galicia, donde afirma que hoy no llevaría ninguna bandera. Pero tapoco apoyaría a otros partidos.

Como digo, Tosar se desmarca de los nacionalismos a pesar de ir en ateriores elecciones en las listas con el BNG. El suplemento Dominical, que distribuye hoy Xornal de Galicia, recoge una extensa entrevista con el actor lucense en la que dice: “Cada vez soy menos de banderas. Menos nacionalista, más descreído de la política. Hoy no daría mi apoyo a ningún partido. El tiempo y el ejemplo de los políticos me han hecho más escéptico. Creo que escuchan poco, entienden menos y les sobra mucho despacho”.
Tras haber sido uno de los artistas más comprometidos en las protestas contra la gestión de la catástrofe del buque petrolero Prestige, contra la guerra de Iraq y contra los atentados del 11-M, Luis Tosar parece haber quedado escaldado tras mostrar abiertamente sus opiniones en varias ocasiones: “Ahora no llevaría ninguna bandera, son peligrosas, carecen de sentido y te pueden caer hostias por todos lados”.
Luis Tosar aceptó la propuesta de Xosé Manuel Beiras para ir en las listas del BNG en las europeas de 2005. Dos años después, en las municipales de 2007, también aceptó ir de número 12 en las listas del BNG en el municipio lucense de Castro de Rei porque se lo pidió Xurxo Balado, el cabeza de lista, que es “casi de la familia” del actor más en forma del cine español. Tosar, nominado al Goya por También la lluvia, afirma también en la entrevista: “Estoy comprometido para no ser un gilipollas”. Luis Tosar, que también está a punto de sacar nuevo disco con The Ellas, su grupo, quiere seguir divirtiéndose: “Me gusta esa comunicación, ese rollo rápido que tiene la música. Siempre seré músico, como siempre seré gallego. Y seguramente siempre seré actor. Me gusta poder seguir viviendo en Galicia, en Santiago, y pronto buscaré un pueblo para residir".

Inmadurez democrática: los políticos, más preocupados por intereses partidistas que por resolver problemas ciudadanos

UNO DE los síntomas que mejor evidencian inmadurez democrática es que todavía, pese al tiempo transcurrido, se impone la tozudez partidista a lo que de verdad demanda la mayor parte de la ciudadanía. Si unos dicen blanco, otros apuestan por lo negro, sea o no lo que más conviene. Es el caso de la oposición en el Parlamente gallego del BNG y PSdeG a la ley que prohibirá el consumo de alcohol a menores de 18 años, por considerarla “inútil” y “sancionadora”. Será lo primero, claro, si no se aplica; en cuanto a lo segundo, es uno de sus principios: sancionar a quienes la incumplan, aunque sea, como ya indicó Xunta, la última opción. ¿Cómo es posible oponerse a algo tan vital? ¿Puede haber alguien en contra? Sí: los que ven mermar sus ganancias con ello. Y lo está también la oposición por rechazo sistemático y trasnochado. ¿Han pensado lo que significaría la libertad de consumo para los menores que no controlen o no tengan quien controle sus impulsos etílicos? Parece que no; de lo contrario lo meditarían.