Los políticos prefieren recoger las cenizas que abandonar los cargos

Supongo que nadie confiaría al pirómano confeso la tarea de apagar el próximo incendio. Viene a ser lo mismo que encomendar a Pachi Vázquez, tras el tremendo porrazo en las autonómicas gallegas, guiar el proceso de renovación (?) de los socialistas en Galicia, con el previsible resultado de la regeneración confiada en su momento a Rubalcaba y que a la vista está, y que también se resiste.

Les cuesta irse, y eso demuestra lo mucho que se quieren a sí mismo algunos dirigentes y lo poco que aprecian los símbolos que representan. El caso es aferrarse al cargo hasta la recogida de las cenizas. Claro que son los menos culpables, y la mayor responsabilidad recae en quienes les aplauden y alientan esperando también recoger beneficio, sin importarles causar perjuicio no solo a miembros y simpatizantes del partido, sobre todo a los que exigen una transformación seria y profunda ya, sino a los ciudadanos en general, que sin voz ni voto asistimos a la descomposición de uno de los contrafuertes del sistema democrático.

¿Qué puede cambiar en el PSOE con Rubalcaba? ¿Más de lo mismo?

Costó, pero se despejó la incógnita; no así el incierto futuro del PSOE, de si el zapaterismo marcará la pauta a seguir, más de lo mismo a falta de un debate regenerador serio y profundo, por mucho que se diga lo contrario, o si el sucesor utilizará su refulgencia camaleónica para desviarlo de su itinerario caduco. Lo único seguro es que no habrá un ZP con faldas, tal y como calificó Rodríguez Ibarra a Carmen Chacón, dispuesta a sellar un continuismo que no enmascaró en sus proclamas; sí un nuevo líder que tendrá complicado sacudirse de lastres pretéritos, pues tampoco renunció nunca de los principios zapateriles; fue por tanto cómplice y ejecutor de un periodo de gobierno fracasado que nunca podrá ocultar por mucho que trate de maquillarlo. La suerte está echada y sólo cabe pedir que cesen las luchas intestinas en aras del un partido opositor fuerte, el que necesita el país, creíble y capaz de aportar soluciones y contrapesarlas con las del Gobierno. Dentro de lo que había, no parece la peor solución, pero será el tiempo quien lo determine.

Amigos fraguados al amparo del 'fondo de reptiles'

De bien nacido es ser agradecido. No siempre ocurre, pues no todos tienen la virtud de corresponder con quienes les brindaron generosidad. Por eso que el mundo está plagado de olvidadizos. El clan de la ceja abandonó a Zapatero cuando sus integrantes se percataron de que ya no podrían exprimirlo más. No todos, también hay que decirlo. Algunos de ellos parecen haber reconsiderado la espantada, anteponiendo el afecto y la gratitud a cualquier otra circunstancia por mal que vayan las cosas. Eso es, pues, ser bien nacido, como lo es, por ejemplo, un cineasta que integra esa recuperada plataforma de apoyo a Rubalcaba. Presume sobre todo de amistad y mantiene que es "muy bueno" votar a los amigos; le "aterra" hacerlo a desconocidos. Se entiende, y mejor se entendería aún si hubiese explicado cuáles son los lazos que estrecharon esa adhesión. No lo hizo, pero alguien sí le recordó haber recibido del Gobierno un millón de euros de subvención a sus películas. No va a respaldar a quien anuncia el fin del fondo de reptiles. Tonto no es, no.

Rubalcaba juega con la ventaja de que puede prometer lo que le plazca, aunque pocos le crean

Si Rubalcaba fue (es) un valor perenne e inevitable en el socialismo, por algo será. Astuto, seductor, contumaz y con gran poder de convocatoria; por eso no se resigna todavía a fracasar en la batalla que le dan por perdida. Siempre fue buen vendedor de ilusiones y promesas, y ahora mismo, en su enésimo empeño de no acabar de reservista, juega con la inapreciable ventaja de que puede prometer (y promete) todo lo que le apetezca, sabiendo que no tendrá que asumirlo, a no ser que las previsiones fallen, que tampoco sería la primera vez. Por eso le es muy fácil proponer el oro y el moro, consciente de que está a cubierto. Pero como es inteligente, también sabe que es casi imposible invertir la tendencia del voto entre quienes le reprochan no haber hecho, cuando podía, lo que ahora ofrece. Carece, en suma, de la credibilidad necesaria para recuperar la confianza que dilapidó como pieza destacada del Gobierno, y el ciudadano está muy abrasado para fiarse de sus exhortaciones. Lo que pasa es que todo da muchas vueltas y él está en su derecho de no rendirse.

El CIS merece escasa credibilidad a los ciudadanos

No voy a entrar en si el efecto Rubalcaba, que recortó en el sondeo del CIS tres puntos en la intención de voto a favor de los socialistas respecto al PP, es o no creíble, entre otras razones porque lo ignoro. Lo que sí llama la atención, con independencia de la lucha por el poder que mantienen los dos principales partidos, normal en una democracia, es la escasa veracidad que transmite al ciudadano el Centro de Investigaciones Sociológicas, dependiente siempre del Gobierno de turno, y lo digo a juzgar por las pesquisas realizadas por varios medios de comunicación entre sus lectores u oyentes, que en su inmensa mayoría opinan que la encuesta está cocinada y amañada por intereses partidistas. Puede ser o no verdad, pero la sensación no es otra y es nefasta para el prestigio de un organismo estatal obligado a salvaguardar la credibilidad del trabajo que elabora. Además, de poco sirve valerse de una supuesta argucia que no mueve a los votantes, sino que incluso puede surtir un efecto inverso. El 20-N nos sacará de dudas.

¿Sabe ahora Rubalcaba cómo crear empleo?

Poco o nada se puede decir sobre las promesas de los políticos que ustedes no sepan o sospechen, pero unas molestan más que otras, sobre todo las que suenan a mofa y resultan ofensivas para el ciudadano. ¿O no es ofensivo que el señor Rubalcaba diga ahora que sabe cómo acabar con el paro? Hasta el momento sólo contribuyó a destruirlo, y es cuando menos una indecencia que si, como dice, sabe el remedio haya cooperado a que miles de españoles perdiesen su empleo o no tengan opción a conseguirlo. ¿Cómo se puede pretender embaucar a la gente en tan grave y dolorosa situación? Formando parte del Gobierno de Felipe González, tampoco contribuyó para nada a fomentarlo, porque la promesa de los 800.000 empleos, surtió precisamente el efecto contrario. Y su paso por el de Zapatero, más de lo mismo, pero con mayor descaro si cabe, como cooperador necesario desde su aventajada posición. Que pretenda ahora borrar o diluir su cínica ineptitud de un plumazo para erigirse en redentor de su propio fracaso lo dice todo. Y más.

Dedocracia al servicio de la poderosa jauría v(b)aronil del PSOE

Por obra y gracia de subrepticios y dedocráticos intereses de sus barones, el PSOE intenta transmitir borrón y cuenta nueva, queriendo desterrar ocho años de su pasado, urgido por el batacazo del 22-M. Nuevo proyecto (?) enraizado en el viejo. Quienes creen en los milagros, acepten el reto; para el resto es más un dicterio que proyección de esperanza. La propuesta chirría cuando se habla de la renovación que liderará un ex ministro de Felipe González (¿se acuerdan?) y principal avalador de Zapatero. ¿O es que se puede salir impoluto del desplome? ¿No puede el socialismo ofrecer alternativas más verosímiles que este burdo maquillaje?  Sin cuestionar la valía personal, ¿qué savia nueva o propulsión de futuro puede ofrecer Rubalcaba para reencauzar un proyecto que ayudó a fundir? Carmen Chacón, cómplice sí por lo que le toca, es (era) al fin la más joven esperanza, cercenada por quienes sermonearon con empalago la democracia interna. La tan cacareada equidad/paridad de género se desvanece en beneficio de la poderosa jauría v(b)aronil.

Cuando la ley protege a los delincuentes más que a las víctimas

Que el superministro Rubalcaba diga que la criminalidad en 2010 haya sido la más baja de los últimos once años tranquiliza poco, porque la zozobra del ciudadano al respecto no se arregla con mensajes tranquilizadores ni con estadísticas más o menos maquilladas por razones de estrategia política. Estamos en 2011 y los robos y asaltos aumentaron de forma notable como nadie niega. 

No puede afirmarse sin embargo que las fuerzas del orden no hagan bien su trabajo, que sí suelen hacerlo; se esclarecen episodios punibles y se apresa a maleantes, lo que debiera servir (y no sirve) para reducir los registros delictuosos. Otra cosa es lo que ocurre en el tramo final, cuando los transgresores quedan a disposición de la Justicia, todo porque la ley acostumbra a favorecer a quienes la quebrantan, permitiéndoles salir por la puerta de los juzgados antes incluso que los propios agentes que los entregaron. Es tan garantista, proteccionista y absurda que los propias perjudicados se sienten culpables.

Y la alarma social, que debiera ser esencial a la hora de enchironar a muchos delincuentes, como si no existiese.