Gastos y gestos que indignan: también hemos de pagar el ADSL a los diputados

No es que España vaya a hundirse más de lo que está, ni que los privilegios a los políticos sean culpables únicos de la crisis que corroe al país, pero hay gestos o agravios inaceptables e inasumibles que irritan al ciudadano, muy especialmente al que se enfrenta a diario a los privaciones generadas por el paro o cualquier otro abatimiento, o situaciones límite como es el caso de las familias gallegas con hijos, siete de cada cien, que padecen pobreza severa. ¿O no indigna que el Congreso malgaste seiscientos mil euros al año para que los señores diputados, con ‘míseros’ salarios de seis mil euros mensuales o más tengan ADSL gratis en sus casas? Forma parte, dicen, de los denominados “gastos indispensables para cumplir su función”, en los que también se incluyen la tarjeta bonotaxi, cargada con 3.000 euros al año, facturas de sus viajes en tren, avión, barco o coche, sin límite de gasto. Después se quejan de no estar lo bien considerados que creen merecerse, sin percatarse (o sí) de que son ellos mismos los que alimentan el odio hacia la clase que representan.

¿Por qué mantener beneficios fiscales a las retribuciones de los parlamentarios?

Lo mismo consideran ejemplarizante reducir sus privilegios fiscales tributando por el 75% de su salario en vez del 46, o que se trata de un gesto encomiable en aras de la austeridad, pero los señores diputados de la Cámara gallega no hacen sino evidenciar y remarcar la desigualdad con el resto de los ciudadanos. Lo que exige el ciudadano es que, cuando menos, paguen como cualquier hijo de vecino, por lo que perciben, entre 4.800 y 7.500 euros brutos al mes, ingresos extras aparte. Es decir de cuatro a siete veces más que el grueso de los trabajadores, a los que Hacienda no perdona un euro, sea cuál sea su precariedad. Es más, lo lógico sería que esos sueldos se equipararan a los que cobran otros profesionales de estatus parecido. Sé que es pedir peras al olmo, porque en esto sí galvanizan sus criterios. Los fieros opositores que rugen en sus escaños denunciando desequilibrios, desigualdades y discordancias, enmudecen del todo cuando de marcar sus retribuciones y privilegios se trata. ¿Cómo pueden ser creíbles sus escenificaciones?

¿Tanto cuesta renunciar al escaño que solo 'calientan' en la Cámara gallega?

Cuando fallan los argumentos, o son inconsistentes, surgen los despropósitos, las frivolidades y las ligerezas. El aún mandamás de los socialistas gallegos vino a decir el otro día que el mensaje que se transmite o pretende transmitir sobre la conveniencia de reducir el número de parlamentarios es "antidemocrático". En vista de lo que enmascara la premisa que maneja el señor Vázquez, por motivos que a nadie se le oculta, no viene sino a apremiar que se plasme cuanto antes el compromiso que los ganadores de las elecciones llevaban en su programa, aun a sabiendas de que incómoda, y mucho, a los que se agarran a un clavo ardiendo con tal de no perder regalías trasnochadas y cargos privilegiados, cuanto más numerosos mejor para sus intereses personales. No acaban de entender que la proporcionalidad tanto se mantiene con treinta como con quince. Además, ¿qué sentido tiene no desinflar escaños si una inmensa mayoría de quienes los calientan no hacen otra cosa en toda la legislatura?

¿Por qué subvencionar en el Congreso las consumiciones de sus señorías?

No conformes con quintuplicar o sextuplicar el salario de miles de currantes, sus señorías van y aprueban en la Mesa del Parlamento incrementar el cinco por ciento la partida consignada como subvención de sus consumiciones en cafetería y restaurante del Congreso, que de 850.000 euros en 2012 pasa a 892.500 en el presente año. Todo para que los menús sean más baratos de lo que lo serían en el bar de enfrente, pero con dinero del erario. Se conformó por unanimidad, sin reproches de los unos a los otros, como sucede siempre que de acaparar privilegios se trata. No hay disensiones, como tampoco las hubo en la Cámara andaluza para aprobar el aumento de dietas a portavoces, de tapadillo, en silencio… Todo acaba sabiéndose, aunque de poco sirva; si no es un exceso es otro, un día sí y otro también, afloran nuevos escándalos por nepotismo y abuso de poderío. Otro dato. ¿Saben cuánto se gastan los diputados al año en viajes?: bastante más de ocho millones de euros.

El reducir el número de parlamentarios gallegos parece que va en serio

Entre los compromisos electorales contraídos por Alberto Núñez Feijoo figura el reducir el número de diputados del Parlamento gallego, tras el fallido intento en la anterior legislatura. Pese a que el presidente de la Xunta aparca, según anunció, la reforma del Estatuto, se compromete (a ver si es verdad) a adelgazar la Cámara, de 75 a 61, como apalabró en su programa, pese al rechazo de la oposición, que ve en el proyecto una agresión a la democracia. Quienes se oponen, aunque no lo digan, saben que más que una embestida al sistema, que no lo parece, es una arremetida (razonada) en contra de sus privilegios, porque serán menos los que succionen del presupuesto, tan esquivo para otras necesidades mucho más apremiantes. ¿O la proporcionalidad no puede aplicarse igual siendo tres que siendo seis? ¿O es más democrático seguir exprimiendo donde no hay? Quizá sí para todos cuantos anteponen sus intereses a los comunes. Más que un ahorro es un gesto obligado, ya.

Avaro abuso de diputados de Madrid que cobran las dietas de alojamiento

Cuando menos es indecoroso. Crispa, y mucho más a miles de personas que lo están pasando fatal, padeciendo hambre y mil necesidades básicas, que el presidente del Gobierno, cuatro ministros y 58 diputados más del PP, POSE (varios de sus ex ministros para más señas), CiU y CC, residiendo en Madrid o con vivienda en la capital, perciban las dietas parlamentarias de alojamiento, nada menos que de 952,8 euros mensuales, igual que si morasen en provincias. Equivale al salario, o más, de muchos trabajadores a los que se castiga con recortes, congelación o disminución de su sueldo por parte precisamente de quienes cometen tales presuntos abusos, presumo que irregulares o cuando menos indecentes. Lo denunció, como es sabido, una asociación ante el Tribunal Supremo, que tomará o no cartas en el asunto. La iniquidad es más lamentable todavía por haber esperado al tirón de orejas en vez de renunciar motu proprio a lo que parece una afrenta avalada por rancios privilegios.