Intimidades

AZNAR y Bush debieron sellar su afecto más íntimo cuando el presidente español se relajó estirando sus patas sobre una mesa de la residencia de vacaciones del ex de Estados Unidos como si fuese entre las bambalinas de la Moncloa. Sospecho que fue entonces cuando se intercambiaron sus secretos más recónditos (e inconfesables), pero la verdad es que nunca llegué a entender tales gestos de llaneza expresados en idiomas diferentes. Ya sabemos cuál era la fluidez castellanoparlante de Bush e imaginamos el inglés (tejano) de Aznar, y contarse secretos y cuitas con intérprete de testigo, además de violento y desagradable, reviste escasa intimidad. Bueno, pues Obama y Zapatero no escarmientan; vuelven a las andadas, o es lo que anuncia el segundo: “Nuestros contactos serán naturales y periódicos”. Y como Zapatero no asimiló del todo a Shakespeare y Obama no mamó de Cervantes, mejor será prevenir los fluidos malentendidos que se avecinan.

(El Progreso, 23-01-09)

De la esperanza a la decepción

SE abrió una puerta a la esperanza justo cuando comienza un férreo marcaje sobre Obama para ver si se cumple las expectativas abiertas tras su elección como presidente de los Estados Unidos. Él mismo ya previene sobre las decepciones, porque seguro que las habrá tras los desmelenados excesos de entusiasmo. Le asiste la ventaja de que es difícil empeorar la gestión de Bush, y el inconveniente de que no va a satisfacer todo cuanto de él se espera. Esta explosión de júbilo recuerda la irrupción de Jonh Fitzgerald Kennedy, quien sin embargo defraudaría a muchos de sus partidarios. Acabó gestando la entrada de su país en la guerra del Vietnam, la invasión de la Bahía de los Cochinos y la crisis de los misiles de Cuba, y su figura se mitificó porque lo asesinaron. De no ser así, figuraría en la nómina de los mediocres. Pero eran otros tiempos y Obama es, de momento, la esperanza para su país y para el mundo. Pero entre esperanza y decepción sólo existe una fina barrera.

(El Progreso,21-01-09)

Crac estatal

SI Pedro Solbes dijo por una vez lo que piensa, sin que sirva de precedente, no es para dar saltos de alegría, como corresponde a la peor recesión económica española en medio siglo. Los más alarmistas piensan que estamos al borde del crac estatal, aunque oí decir, creo recordar que al profesor Tamames, que técnicamente es imposible que un Estado quiebre. Pero algunos digitales, citando algo tan etéreo como ‘círculos europeos’, hablan de una posible suspensión de pagos del Reino de España. Y no sería la primera vez, pues hay seis precedentes. Felipe II, en el siglo XVI, declaró nada menos que tres para poder rehacer sus cuentas frente a banqueros alemanes, holandeses y genoveses. Felipe III, su hijo y sucesor, lo hizo dos veces más, en los años 1607 y 1627. Aún habría otra suspensión, en 1647, reinando Felipe IV, con lo cual las seis coincidieron reinando un Felipe. Son, claro, situaciones no extrapolables a este tiempo nuestro, pero que recoge la historia de España.

(El Progreso, 19-01-09)

Conflicto celestial

QUIENES apoyan la inexistencia de Dios parten, por lo que deduzco, de una incertidumbre que les hace sospechosos de no creer en lo que pretenden acreditar. Probablemente Dios no existe, dicen, con lo cual nada nuevo aportan. Si tuviesen la seguridad, sobrarían autobuses y campañas. E igual puede decirse de los que, con las mismas armas, entran al trapo para defender lo contrario. En una palabra, Dios existe para unos y no para otros. Es cuestión de tener o no tener fe. Lo que sí es seguro es que no conseguirán aclarar el conflicto celestial, pero ya verán como lo exprimen al máximo porque por detrás del ateísmo (sin que Dios vaya a mediar) deben existir oscuros intereses terrenales de los que alguien obtendrá tajada. Con lo fácil que es dejar a cada cual con sus creencias, en tanto no las utilice para molestar el prójimo, como a veces sucede. Dirán que con no hacerles caso, todo arreglado. Tienen razón, pero es que son unos coñazos. ¡Y con las urgencias que hay pendientes, oiga!

(El Progreso, 17-01-09)

Touriño no falla

Se agradece el interés del Concello de Lugo por mejorar los servicios ferroviarios, al intentar negociar con Fomento la reactivación de la comisión del AVE, que estudiaría la llegada (¿) del tren de alta velocidad a la capital. Pero no es necesario. Touriño ya adelantó (no sé si prometió) que la ciudad quedaría unida con Madrid, en tres horas, en 2012, y si el presidente de la Xunta lo dice, para que darle más vueltas. Analizando los antecedentes, seguro que no nos defrauda, porque nos tiene acostumbrados a empeñar su palabra. Quiero pensar que el gobierno municipal, de su mismo partido, no desea poner en entredicho lo dicho. Sería un feo que no se merece. Por lo tanto, ahorremos comisiones y otras zarandajas y esperemos (sentados) a que el AVE entre (o salga) en la estación de Lugo dentro de tres años, con lo que veremos cumplida una de nuestras aspiraciones. Ya era hora de que se nos trate como al resto de los gallegos. Está hecho, no nos preocupemos. Touriño no falla.

(El Progreso, 15-01-09)

Nadie como Maleni

El caso es que hablen de uno, aunque sea mal. Lo tiene perfectamente claro Maleni, cuya incompetencia al frente de un ministerio, al decir de muchos, no tiene precedentes. Pero tampoco hubo nunca nadie con tanta cintura para desviar el caos: repartir culpas sin asumir ninguna. Ella se jacta de su ineficacia sabiendo que hace un buen servicio a su jefe. Se crece recreándose en su propia ineptitud. De todas formas, creo que es mayor la ingenuidad de quienes piden su dimisión que la incapacidad de la ministra de Fomento. Deberían saber que le resbala; su actitud chulesca está por encima de los ataques. Y tendrían que ser conscientes de que ZP no la va a destituir por ser principal activo, con independencia de la imposición de Chaves. Es su parafracasos más eficaz. Mientras se ataca a Maleni él, máximo responsable, está lejos del disparadero. Ahí me las den todas, dirá. Por eso Maleni está tan segura de sí misma. Acabará condecorándola. O siendo hija predilecta de O Courel.

(El Progreso, 13-02-09)

Globalizar

Mal de muchos, consuelo de tontos. Es un viejo refrán que cobra actualidad. Aumenta el paro, se dispara la inflación (artificialmente contenida), sube el petróleo o caen chuzos de punta. No hay que preocuparse, porque como todo está globalizado (a mí no me mire), nadie es culpable y, lo que es peor, el remedio ya se aplicará, si se aplica, en comandita. Ya no existen antídotos puntuales a adoptar en cada lugar y en cada momento. Como la culpa es de todos, lo normal es que no sea de nadie. Las soluciones, si vienen…vienen, y si no, allá los otros. Basta con mirar para otro lado. Y en caso de querer afinar un poco, para eso está (estaba) Bush. Una bicoca, pues, para los gobernantes, que sólo desglobalizan su gestión cuando toca repartir éxitos. Por lo tanto, lo mejor es dejar de preocuparse, porque si hemos de apretar el cinturón (o morirnos de hambre), no pasa nada. Será un consuelo rodar con otros muchos por el precipicio. La globalización, en esto, es muy solidaria.

(El Progreso, 11-01-09)