Guirigay en Paradai

SI las cosas se hacen sin tino, y más si falla la lógica, son improbables los buenos resultados. Sólo unos días después de la apertura de nuevo trazado viario de Paradai se observan deficiencias que alteran su funcionamiento. El mal arranca por no haber hecho una rotonda en donde se diseñó un guirigay, dicen que atendiendo a intereses no comunes, pero aún así podría mejorarse. No se entiende que los dos carriles de la nueva avenida paralela al ferrocarril que desembocan en la rotonda del fondo de la Rúa Monforte se habilitasen sólo para salida, cuando uno debería ser de entrada, con lo cual el tráfico sigue fluyendo mayormente por Río Sil y no por la nueva vía, como sería deseable. Otra torpeza fue establecer sentido único en esta calle, hasta Rúa Conde (¿a qué viene? y desvíar la circulación por ésta y por Río Eo para poder volver a la glorieta de Monforte, vial insuficiente (e incómodo) para absorber el tráfico. No sería por falta de tiempo, pero todo huele a una absurda improvisación.

(El Progreso, 6/3/09)

Encuestas

CON el patio más o menos sosegado, digeridas todas las emociones no indigestas y con la vara de medir envainada por desuso, nos olvidamos quizá de enjuiciar las encuestas y sondeos que adornaron la campaña. Coincidirán en que han sido un fiasco absoluto. Ninguna, que yo sepa, contempló ni por asomo la mayoría absoluta del Partido Popular, lo que quizá le favoreció, pero el caso es que quedó patente el escaso tino de quienes las elaboraron y su inutilidad. La sanción es que no se preguntó a la gente de la calle, porque de haberlo hecho, es casi imposible que no asomase algún síntoma, por leve que fuese. No hubo aciertos ni en las realizadas durante la precampaña y campaña, ni tampoco en los sondeos a pie de urna, algunos de los cuales se despacharon con un flexible arco de 35-38 escaños, para lo cual no se necesita técnica alguna ni sondear a nadie. El 39 fue siempre proscrito. Serán todo lo científicas que quieran, pero sólo sirvieron para confundir y hacer el ridículo.

(El Progreso, 4/3/09)

Desatinos del jurado

AL IMPLANTARSE, el jurado popular se vio sometido a encendidos debates a favor y en contra, lo que no fue malo, pero pasado el tiempo sigue sin madurar y su aplicación, viendo algunos desatinos jurídicos que se aprecian en bastantes de sus dictámenes, no convence, como la absolución del joven que mató a una pareja gay asestándole 57 puñaladas, basada en la eximente de que actuó en defensa propia, cuando se aprecia un ensañamiento en toda regla. Alegar miedo insuperable en una acción de este tipo carece de todo sentido, porque además actuó con absoluta sangre fría. Por algo el fiscal había solicitado 60 años de cárcel, pero los juzgadores no tuvieron ni en cuenta las pruebas forenses. Atribuyen al fallo una reacción homófoba, por la orientación sexual de las víctimas, aunque también se aprecia la alimentada por la ignorancia y la complejidad jurídica del caso, y todo porque los jurados puros suelen ser fácilmente manejables por los abogados. Sigue echándose de menos el tribunal mixto.

(El Progreso, 2/3/09)

Reflexionemos

LLAMAN a reflexionar. Deberíamos hacerlo en serio, aun sabiendo que sirve para poco, porque el pescado, como suele decirse, ya está vendido y por consiguiente meditar sobre lo que se nos ha dicho en la enmarañada campaña electoral no conduce a otra cosa que a un asentimiento rutinario. Y no debería ser así. Tendríamos que sopesarlo seriamente, no sólo los ciudadanos con derecho a voto sino también quienes aspiran a ser elegidos para representarnos, arrepintiéndose de las promesas que no pasarán de eso. Claro que si se airean para no ser cumplidas, como decía, creo, Tierno Galván, en realidad tampoco existe el engaño. Cuentan que un político lucense se sinceró ante el amigo que le sondeó en privado sobre si de verdad creía lo que iba diciendo: “Ni una palabra, pero es lo que la gente quiere oír”. Y tiene razón. Sabemos que se nos miente y reaccionamos como crédulos. Por lo tanto casi ningún derecho nos asiste a exigir promisiones. En todo caso, somos cómplices del embuste.

(El Progreso, 28/2/09)

Apestado

DE no ser por su innata altanería, Bermejo asumiría su desdicha con la naturalidad del que cae en desgracia, pero preferirá mascar su arrogancia en silencio. De adalid de la progresía se mutó en una especie de apestado (de lujo) para la sociedad, rememorando otros tiempos. Reniegan de él hasta los suyos (¡torero, torero!, un espejismo), como él renegó, dicen, del pasado de su padre, al que el glorioso Movimiento premió con gasolineras por servir a la causa y a cuyo cobijo creció el retoño. Sus colegas, que jamás le apoyaron en sus ambiciones, celebran verlo lejos y sin capacidad para imponer sus inoportunos postulados, con la salvedad (¿o tampoco?) de su amigo Garzón. Podría perderse un mal ministro y ganarse un buen cazador, pero el tiro también le salió por la culata, chamuscando su chulería. Un furtivo no tiene espacio entre quienes viven la cinegética desde la legalidad. Puede que no sea un personaje tan desastrado como lo pintan, pero las apariencias no le eximen.

(El Progreso, 26/2/09)

Hombre rico, hombre pobre

SIENDO a veces las apariencias de los ricos y de los pobres similares, por razones obvias no siempre se miden por el mismo rasero. Recojo una carnavalesca y curiosa comparativa. Un rico con pistola es un precavido; si la lleva un pobre, un delincuente. Si lee el periódico, el acaudalado es un intelectual y el necesitado, un desgraciado en busca de trabajo. Un adinerado corriendo es un deportista y el indigente, un ladrón. Si lleva maletín, el rico es un ejecutivo; el pobre, un traficante. Cuando un ricacho se rasca es alérgico; si lo hace el desvalido, un sarnoso. En comisaría, el rico es el denunciante y el pobre, el detenido. Si se queja de cansancio, el fastuoso está estresado en tanto que el humilde es un flojeras. Si el rico va a un prostíbulo, lo hace en busca de placer; el pobre acude intentando localizar a su hermana… Puede que sean exageraciones, porque no siempre se obtienen estas conclusiones, pero en el fondo son estereotipos que tampoco difieren tanto de lo que piensa la mayoría.

(El Progreso, 24/2/09)

Lujos controlados

POR razones obvias, la esencia de lo bueno es más improbable que florezca que el tufo de lo malo, con más amplia proyección entre la clase política, donde suelen defenderse postulados personales o de partido que no son siempre los que más convienen a la ciudadanía. Por eso es inimaginable que algunos políticos renuncien al lujo en el que se instalaron, en vez de copiar lo que hace el Kremlin, por extraño que parezca, al prohibir a altos funcionarios y miembros del gobierno, además de otras suntuosidades, descansar en balnearios para no irritar a la población en tiempos de crisis y evitar su implicación en escándalos. Es evidente que aquí con las aguas termales no se corren esos peligros, porque existen otros privilegios y excesos mucho más apetitosos, pero el espíritu de la intención podría servir para enmendar boatos que tanto se prodigan y sobre los que críticas no surten efecto disuasorio alguno. Es más, acostumbran a tomarse como estímulo para el desenfreno.

(El Progreso, 22/2/09)