¿Tanto cuesta renunciar al escaño que solo 'calientan' en la Cámara gallega?

Cuando fallan los argumentos, o son inconsistentes, surgen los despropósitos, las frivolidades y las ligerezas. El aún mandamás de los socialistas gallegos vino a decir el otro día que el mensaje que se transmite o pretende transmitir sobre la conveniencia de reducir el número de parlamentarios es "antidemocrático". En vista de lo que enmascara la premisa que maneja el señor Vázquez, por motivos que a nadie se le oculta, no viene sino a apremiar que se plasme cuanto antes el compromiso que los ganadores de las elecciones llevaban en su programa, aun a sabiendas de que incómoda, y mucho, a los que se agarran a un clavo ardiendo con tal de no perder regalías trasnochadas y cargos privilegiados, cuanto más numerosos mejor para sus intereses personales. No acaban de entender que la proporcionalidad tanto se mantiene con treinta como con quince. Además, ¿qué sentido tiene no desinflar escaños si una inmensa mayoría de quienes los calientan no hacen otra cosa en toda la legislatura?

¿Cascos para ciclistas en ciudades?: mejor una opción que una imposición

Será que necesitamos la bronca tanto como el comer, pues de lo contrario no se explica la facilidad con que se encienden las polémicas. Pero si algo lo justifica es el propósito de la DGT de imponer el uso del casco a los ciclistas que circulen por la ciudad; agitó a los potenciales usuarios, lo cual es compresible, toda vez que lo consideran una opción personal. Cuando papá Estado se esfuerza por defender la integridad del rebaño, casi siempre se esconde la verdadera razón. Referido a los cascos, puede encubrirse, entre otras cosas, un buen negocio, como sucedió con los cinturones de seguridad en los coches, cuyo conveniencia sigue aún terciando opiniones, entre ellas las de un famoso forense que lo desaconseja. En cualquier caso, cuando el riesgo es individual, sin derivaciones para terceros, lo lógico es que sea el interesado quien decida si prefiere partirse o no la crisma. Por lo mismo también lo necesitarían los peatones para ir por las aceras. ¿O no se desploman las cornisas?

Matar de hambre a un perro: la obra maestra del 'arte' contemporáneo

En el año 2007, el 'artista' Guillermo Vargas Habacuc recogió a un perro abandonado, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal, que finalmente murió de inanición. Ahora la Bienal Centroamericana de Arte ha decidido invitar a Guillermo Vargas Habacuc a repetir la experiencia.
Pasaron cinco años desde la salvajada, pero el hecho cobra vigencia cada vez que se recuerda. Aparece ahora reproducido en El Manifiesto, dentro de su sección 'Ver y flipar', por ser la noticia más leída de esta publicación. Pero lo lamentable no es solo que el tal Guillermo Vargas, un loco, sea considerado genio por quienes le aplauden y que encima por ello se le haya invitado a una bienal de arte para repetir la experiencia. Pone los pelos de punta que un animal indefenso sirva para relanzar y ensalzar a indeseable.

¿Por qué subvencionar en el Congreso las consumiciones de sus señorías?

No conformes con quintuplicar o sextuplicar el salario de miles de currantes, sus señorías van y aprueban en la Mesa del Parlamento incrementar el cinco por ciento la partida consignada como subvención de sus consumiciones en cafetería y restaurante del Congreso, que de 850.000 euros en 2012 pasa a 892.500 en el presente año. Todo para que los menús sean más baratos de lo que lo serían en el bar de enfrente, pero con dinero del erario. Se conformó por unanimidad, sin reproches de los unos a los otros, como sucede siempre que de acaparar privilegios se trata. No hay disensiones, como tampoco las hubo en la Cámara andaluza para aprobar el aumento de dietas a portavoces, de tapadillo, en silencio… Todo acaba sabiéndose, aunque de poco sirva; si no es un exceso es otro, un día sí y otro también, afloran nuevos escándalos por nepotismo y abuso de poderío. Otro dato. ¿Saben cuánto se gastan los diputados al año en viajes?: bastante más de ocho millones de euros.

¿Ojeriza de Del Bosque a Diego López?

Teniendo fama de hombre prudente y discreto, Vicente del Bosque no fue capaz de disimular su disgusto por el trato que Mourinho otorgó a Casillas al decidirse por Diego López en la recta final del campeonato, advirtiendo desde el primer momento que tendría su puesto asegurado en la selección. Está en su derecho, pero olvida que se trata del equipo nacional y no se entiende que para justificar su convocatoria diga que “es un jugador de los nuestros”, como si los demás fuesen de la Cochinchina. Al considerarle de los “nuestros”, ¿quiere decir amigo, protegido…? ¿Es la selección un corrillo tan exclusivo que se premia siempre a los mismos, sin opción para otros profesionales que también reúnen cualidades? Citar al ´foráneo' Diego López no habría sido desatinado sino lógico, en vez de Valdés o Reina, buenos guardametas pero no con más méritos que el de Paradela, como bien se demostró. Es evidente que no pertenece a su camarilla de preferidos y eso parece suficiente para que se le excluya una y otra vez.

Los ayuntamientos ya cobran por elevar el tono de voz, dar portazos y pronto lo harán también por respirar

Habrá que ir a respirar a lugares no controlados

Lo único que no mengua en los ayuntamientos, cientos de ellos arruinados y sin futuro y otros en puertas de la insostenibilidad financiera por más que traten de ocultarlo, lo único, digo, es su inventiva confiscatoria. Y no se sabe muy bien para qué: no van a rebajar la deuda, suprimirán más servicios y los acreedores no serán resarcidos; solo habrá engorde de que llaman gastos corrientes, donde tanto cabe un roto como un descosido. No queda tan lejos el que se nos cobre por respirar, hasta que la resignación del pagano aguante, que aguantará, y por eso mismo cada vez se incorporaran nuevos impuestos y tasas, por inverosímiles que sean. Eso sí, pocas tan originales como las del municipio conquense de Villas de Ventosa que, como ya estarán al tanto, regula portazos y tonos de voz, con multas de entre 300 y 3.000 euros para los incumplidores, con el pretexto nada creíble de pacificar los ánimos de los vecinos, lo que les obliga a expresar su disconformidad gestualmente o por lo bajines.

¿Para qué sirven los trenes de cercanías si no paran donde hay menos viajeros?

Según las dispares conjeturas en relación al incierto futuro de los trenes de media distancia, se deduce que el ruinoso medio de locomoción solo se sostiene, o tiene razón ser, como servicio público y no como filón. Y para aliviar la carga se decide que no se detendrán en las estaciones con menos de tres pasajeros. Es decir, que si el sistema ferroviario se va al garete por carecer de clientela, la solución es prescindir de ella, con lo cual también se arremete contra el servicio público, al que también tienen derecho quienes lo utilizarían en puntos de escasa aportación. ¿No será que la ausencia de usuarios se deba precisamente a que los trenes no paran en todas o casi todas las estaciones? Muchos no lo utilizan por eso, porque no se les da opción a hacerlo, al pasar de largo por sus respectivos lugares de residencia. No parar ¿alivia el gasto? Como no sea economizar tiempo (¿para qué?), cuál otro ahorro justifica la restricción. Al menos visto desde la lógica y el sentido común, ninguno.