¿Por qué se prescinde en los debates electorales de los grupos minoritarios?

La maquinaria mediática de las cadenas privadas de televisión está a lo que está, y los políticos, muy a lo suyo, lo cual comporta agravios que casi nadie considera. Algo se avanzó en los debates electorales, anclados hasta ahora en el bipartidismo, al permitirse que participen grupos emergentes con opciones de gobernar, aunque carezcan de representación parlamentaria, como ocurrió el lunes. Se excluyó sin embargo a representantes políticos de partidos con implantación estatal minoritaria, caso de IU y UPyD, marginándoseles todavía más de lo que están en la parrilla de perspectivas de cara a la obtención de escaños, con lo cual se impide que sean oídas y valoradas sus propuestas, tan o más respetables que las de quienes representan el denominado voto útil. Cierto es que los medios privados están en su derecho de establecer sus astucias, pero no parece ético ni del todo estético que se exceptúe a los relegados por el mero hecho de estar proscritos en la intención de voto. Quién sabe, además, si su contribución puede ser determinante a la hora de configurar pactos de gobernabilidad. Como si fuese la primera vez.

Las colillas de Carmena, más que una ocurrencia es una pestífera guarrada

Para unos es simplemente incompetencia, para otros una ocurrencia más de la alcaldesa de Madrid, sumada a que estudiantes barran las calles o que los padres limpien los colegios de sus hijos, y para los más, una pestífera guarrada proponer que los niños recojan colillas en la vía pública, lo que, sobre todo por estética, nos retrotrae a las miserias de los tiempos más duros del franquismo. Las restricciones del tabaco movía a algunos fumadores a matar la adición recuperando los residuos del pitillo que dilapidaban otros consumidores, y en muchos casos se recurría a niños para que fuesen ellos los que encargados de recogerlos en calles y bares. Claro, era por necesidad. Porque la pretensión de Manuela Carmena tiene otros fines (demagógicos) bien diferentes, que se prestan tanto al choteo como al cabreo, según como se tome; en cualquier caso, si todas estas chorradas son el cambio prometido y demandado, apárquese la renovación, habiendo como hay necesidades mucho más urgentes y consistentes que resolver, sin recurrir al cachondeo. Si lo que quiere la señora Carmena es no aburrir, casi lo consigue, pero hay divertimentos que cuestan mucho menos el erario.

Límites de tiempo en procesos judiciales

NO siempre que se modifican las leyes se consigue el efecto (funcional) deseado, pero la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en vigor a partir de mañana, aporta cambios significativos. Sin duda uno de los más relevantes a efectos útiles es el que fija topes límite para concluir las investigaciones penales, de 18 meses en procesos complejos y 6 en causas sencillas. Como se esperaba, no llueve a gusto de todos; jueces y fiscales son reticentes, al argumentar que para que sea posible es necesario disponer de medios que no hay. En el fondo no les falta razón, porque lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible, pero también hay que preguntarse si todos los retrasos en la instrucción de los procedimientos penales, o incluso de índole civil, se debe a la carencia de recursos, humanos o mecánicos, o si por el contrario también tiene mucho que ver la pasividad o desidia de jueces y funcionarios, no siempre diligentes y resueltos para cerrar los procesos, eternizándolos, con la cual se pierde toda la eficacia. De todo habrá, pero sí parece necesario que se establezcan vencimientos que eviten las insufribles dilaciones.

La disparidad de pronósticos augura que algún sondeo aceertará el 20-D

En medio de la disparidad, parece indudable (sin sondeos) que alguna de las encuestas sobre las generales del 20-D dará en el clavo. No acertar, con pronósticos tan discordes, no sería normal, pero eso no quiere decir que no vaya a haber sorpresas en el resultado tras escrutarse las urnas, que es lo que cuenta. Como en cualquier acertijo, la mayoría de las veces puede más el antojo del pronosticador que la hipótesis más o menos aproximada de lo que pueda suceder, y eso se percibe claramente según sea el soporte de la exploración o de la empresa encuestadora. Al cobijo de metodologías y técnicas de indagación, por poder puede existir manipulación en cómo o a quién se le pregunte, entreviéndose así las respuestas, o cuando se interpretan resultados, con la cual la capacidad de maniobra para orientar el deseo es muy amplio y variado. Pero no siempre la pretensión de incidir sobre la voluntad del votante indeciso surte el efecto deseado, pudiendo darse el contrario, excitando la desgana de los 'perezosos' de los diferentes grupos ante la sospecha de una debacle. Claro que como dijera Pío Cabanillas, "no sé quiénes, pero ganaremos".

La muralla de Lugo, atalaya para lanzar piedras desde el adarve a los coches

Por el momento solo fueron sustos, se intuye que morrocotudos para quienes los padecieron, pero cualquier día asistiremos a una desgracia mayor si sujetos inidentificados siguen arrojando piedras u otros objetos a los coches desde la muralla. Tres ataques en una semana es excesivo para no estar preocupados. Se dirá, como suele hacerse en estos casos, que es cuestión de educación más que de represión, pero no se pretenda educar, como solución inmediata, a quienes carecen de principios, sin sopesar para nada las consecuencias que pueden acarrear sus disparates; a estos individuos solo cabe echarles el lazo y aplicarles el correctivo que se merecen. Por eso hay que tomárselo en serio por parte de quienes tienen el deber de supervisar el orden público, y da la impresión de que no es el caso. ¿En qué consiste aumentar la vigilancia? ¿Patrullar tres veces en vez de una? Tiene que haber una vigía sostenida, y aun así puede no ser suficiente, pero se contribuye más a disuadirles que a que sigan. Habrá quienes propongan cerrar el adarve por la noche. Sería un remedio extremo, pero no tan descabellado si no se consigue atajar el problema.