Ligerezas de Pedro Sánchez: impropias para el aspirante a enderezar el PSOE y presidir el Gobierno cuando toque

Pedro Sánchez, que en este fin de semana es refrendado como secretario general del PSOE, quiere que sus rivales hagan ya lo que su partido no hizo durante años: renovarse. Parece que él, que nunca reprochó abiertamente a los suyos el estancamiento hasta otear el momio, intenta hacerlo ahora y buena falta hace que lo consiga, pero su arranque no es el mejor augurio para llegar analizando algunas de sus intervenciones, irreflexivas, de rayana frivolidad e impropias de quien aspira a serenar y relanzar el partido, y quizá a presidir el Gobierno cuando toque. Precipitarse, fruto de la improvisación o de frenesís para lograr notoriedad, suele dar malos resultados por mucho que le aplaudan sus afines, que no todos los de su cuerda. Aparte de su objetada conducta, también por los suyos, en Europa, el puyazo al presidente del Gobierno para que se retire y deje paso a una nueva generación no parece afortunada, sino más bien una irrespetuosa boutade de un politiquillo de tercera. Rajoy decidirá él su marcha, su partido o cuando no le voten, que para eso están las urnas.

Gastos y gestos que indignan: también hemos de pagar el ADSL a los diputados

No es que España vaya a hundirse más de lo que está, ni que los privilegios a los políticos sean culpables únicos de la crisis que corroe al país, pero hay gestos o agravios inaceptables e inasumibles que irritan al ciudadano, muy especialmente al que se enfrenta a diario a los privaciones generadas por el paro o cualquier otro abatimiento, o situaciones límite como es el caso de las familias gallegas con hijos, siete de cada cien, que padecen pobreza severa. ¿O no indigna que el Congreso malgaste seiscientos mil euros al año para que los señores diputados, con ‘míseros’ salarios de seis mil euros mensuales o más tengan ADSL gratis en sus casas? Forma parte, dicen, de los denominados “gastos indispensables para cumplir su función”, en los que también se incluyen la tarjeta bonotaxi, cargada con 3.000 euros al año, facturas de sus viajes en tren, avión, barco o coche, sin límite de gasto. Después se quejan de no estar lo bien considerados que creen merecerse, sin percatarse (o sí) de que son ellos mismos los que alimentan el odio hacia la clase que representan.

La idea de Pablo Iglesias proponiendo control público para los medios, ¿no es una receta del chavismo puro y duro?

En principio no pasa de ser un brochazo más, quizá para atraer la atención y mantenerse en candelero, intuyendo además las escasas posibilidades de ejecución, pero la idea del cabecilla de Podemos, el controvertido Pablo Iglesias, referida a establecer mecanismos de control público para regular los medios de comunicación, enciende alarmas innecesarias en un sistema democrático. Arguye que es para garantizar su independencia y evitar "condicionantes de las empresas privadas o la voluntad de partidos políticos". A eso, ¿no se le llama censura, felizmente superada en un Estado de Derecho? Es sospechoso que lo proponga un defensor (valedor/benefactor) del chavismo puro y duro, si sabemos cómo se las gasta el régimen venezolano, revestido de revolucionario pero fascistoide, absolutamente reaccionario, para eliminar a golpe de absolutismo la libertad de expresión/información exterminando medios insumisos. Si esa no fuese la intención, es difícil no imaginar lo contrario, detectados además otros asomos de indiscutible afinidad.

Maleni, tras perder su chollo europeo, ahoga sus penas con 10.000 euros al mes

Solo falta que Maleni reciba el aliento expreso de los candidatos a liderar el socialismo para mitigar sus congojas tras ser despedida (mal que le pese) de su chollo europeo, atribuyéndolo a maniobras del Gobierno, máscara para ocultar su contribución al desenfreno andaluz. Pero su victimismo altanero es de disfraz: todas sus penas se ahogan en los diez mil euros mensuales, que se quedarán en cuatro mil a su jubilación, de lo que ella, seamos sinceros, es la menos culpable. Lo es el sistema que lo permite, y habrá otros varios beneficiados con idéntico jeró que la señora Álvarez, perfil que por cierto no contribuye a dar lustre a sus correligionarios, pensando en que el ciudadano suele hacer tabla rasa a la hora de comparar. Parece imposible que su nefasto paso por Fomento, sobre todo para Galicia, acabe tan bien. Sus raíces de O Courel fueron la peor cuña; solo así se entiende que calificase de “plan de mierda” el proyecto inversor compensatorio del ‘Prestige’, y de actuar en consecuencia. Otros tienen peor suerte.

Del Bosque no puede excusarse con afectos para no modificar el equipo

Sabido es que el ser humano no siempre antepone sus obligaciones a los sentimientos, a lo que le dicta su conciencia. Por ello podría ser incluso comprensible que Vicente del Bosque careciese de fuerza moral, como admite tras el batacazo ante Holanda, para haber dejado fuera del equipo nacional a los más veteranos, pero eso no es lo que se le exige al seleccionador. Su obligación es escoger, a su juicio y en cada momento, a los más capaces que eviten el ridículo, no digo que a sabiendas pero casi, como ocurrió el viernes. Puede que el conjunto todavía reaccione, aunque los indicios sean para desconfiar. En el caso de Casillas, parece evidente que por algo sus dos últimos entrenadores prescindieron de sus servicios en la Liga, y su actuación en la final de Champions fue tan deficiente que de no ser por la reacción de sus compañeros hubiese abocado al Madrid a la derrota. Nadie niega su espléndida trayectoria, pero el rendimiento de los deportistas tiene también fecha de caducidad. Y no es el único en este caso. Habrá, pues, pocos argumentos para disculparlos.

De la publicidad engañosa a cuándo lo más caro no siempre es lo mejor

En general somos proclives a valorar las cosas por lo que cuestan. Lo más caro siempre será lo mejor, pensamos. Puede que lo sea en algún caso, o en muchos, pero no hace regla. El estudio de la OCU que comparó 14 cremas faciales antiarrugas, algunas muy cotizadas, fue determinante: la más efectiva resultó ser la más barata, de 2,99 euros. Unos lo creerán y otros no, cada cual está en su derecho de decidir lo que más le conviene. Otra cosa es que se tolere la publicidad engañosa, tanto en el caso de las cremas como, por ejemplo, en productos milagrosos para perder peso. Oí decir a un experto en nutrición que intervino en un programa de radio, que en ningún caso es verdad lo que se dice al afirmar tales propiedades adelgazantes, y que de cualquier forma ha de ser siempre el médico el que prescriba lo que conviene a cada paciente. Pero el consumidor, en general, tiende a creérselo y por tanto es el menos culpable a la hora de fijar un criterio, Quienes sí son responsables son los agentes sanitarios por mirar hacia otro lado, como si no fuese con ellos.