Enfangados en 'burrocracia'

LA BUROCRACIA (‘burrocracia, más bien) es un mal endémico que nadie ataja por mucho que lo prometan unos y otros cuando no toca decidir. Estamos enfangados hasta el cuello, asfixiándonos en chorradas. España es el país de OCDE en el que más se está tardando en gestionar la apertura de una empresa: 47 días, mientras que en Portugal son seis y en Francia, siete, por citar dos ejemplos próximos. Pero es que en Nueva Zelanda el papeleo se resuelve en un día, al existir una base central de datos, que funciona. A nadie extrañe, pues, que el ciudadano más paciente pierda la compostura cuando de una ventanilla se le remite a otra y a la de más allá, para reunir datos y certificados que ya obran en poder de los demandantes. Con una Administración bien planificada sobraría la mitad de los tres millones de funcionarios y el servicio sería fluido y eficaz. Es tal el desarreglo, que no me creo que la flexibilización recién aprobada por el Gobierno consiga corregir el desmadre burocrático.

(El Progreso, 30/3/09)

Estrategias y puñetazos

INDOMABLES estrategias de partido, unos por mantenerse en el machito y otros por alcanzarlo, no permiten que el entente y el temple mínimo entre PSOE y PP sean los más idóneos para sosegar el clima político, especialmente en momentos difíciles, cuando sería más necesario que nunca rebajar el grado de crispación en el intento de aunar soluciones y no convulsiones. Pero tampoco puede sorprender que la rivalidad entre formaciones diferentes marque tantos desencuentros, si facciones (familias) de un mismo partido se lían a patadas y puñetazos, como sucedió en la asamblea de los socialistas vigueses, lo que es todavía más pernicioso para que la ya debilitada credibilidad salte en añicos. Y sin embargo no debería ser complicado entenderse si hubiese voluntad, como lo evidencia, en principio, el pacto con ribetes antinatura firmado en Euskadi entre socialistas y populares, aun teniendo como fin el desalojo de nacionalistas y la suma de cuotas de poder que en otro caso les estarían vedados.

(El Progreso, 28/3/09)

Machismo

LLEGAMOS a un extremo que resulta más provechoso remover la paja que ir al grano. Trinidad Jiménez, ya saben, trató de justificar el sonoro desatino (inducido) de Carmen Chacón acusando a sus críticos de un arrebato machista, como si así borrase el desliz. Por lo visto, esa es la igualdad que tanto se demanda. Si quien recibe críticas por sus pifias son Maleni, Aído o Chacón, machismo puro y duro. Si les toca a Sebastián, Solbes o Moratinos, siempre será por su incapacidad o por sus errores, nunca por ser hombres. Estamos de acuerdo en que para formar parte del Consejo de Ministros, con independencia de la chorrada paritaria, es irrelevante que el elegido sea varón o hembra, o eso es lo que se intenta transmitirnos siempre, porque lo que importa es su intelecto y no el envoltorio, pero resulta que quienes más defienden ese principio son los primeros en hacer distingos interesados y para eso utilizan la rancia coraza del machismo, como si por ello se ocultase las incapacidades.

(El Progreso, 26/3/09)

Cinismo productivo

SUPONGO que a casi nadie sorprendió que el Supremo desestimase la primera demanda que contra Tabacalera (ahora Altadis) interpuso la familia de un fumador que murió de cáncer, como tampoco prosperaría otra responsabilizando a una fábrica de armas por las bajas en una guerra. Las tabaqueras, cuya misión es vender su producto, no obligan a nadie a fumar, e incluso advierten de lo dañino que es el tabaco. Es más pagan al fisco por su negocio floreciente, de lo cual se deduce que es una industria perfectamente legal. Otra cosa es que el Estado subvencione el cultivo de las plantaciones y permita que se comercialice un tóxico que acaba matando a muchas personas adictas, y en gran número de forma indirecta (fumadores pasivos), por lo que su responsabilidad moral es evidente, como lo es en cuanto a que las autoridades no apliquen, casi nunca, las leyes antitabaco aprobadas por el Parlamento, porque sigue siendo muy rentable hacer la vista gorda. No seamos cínicos.

(El Progreso, 24/3/09)

Hasta el gorro de los 'gorrillas'

ES un conflicto más incómodo de lo que parece. Quienes lo sufren están hasta el gorro de los ‘gorrillas’ que controlan los aparcamientos contiguos al Hospital Xeral. Pero también es obvio que la desidia de los responsables de resolverlo es tan preocupante como el problema en sí. ¿Cuántas veces se dijo que iba a incrementarse la vigilancia policial? Infinidad, y nunca se hizo nada. Jamás podrá justificarse la agresión sufrida por uno de los intrusos, pero también hay que entender que los extorsionados están hasta el moño de aguantar sus amenazas y de padecer las consecuencias si no se avienen a chantajes. Cualquier día ocurrirá un percance mayor y a ver quien se responsabiliza. Es comprensible que los que viven en precariedad procuren ganarse el pan como sea, pero hay maneras y los servicios sociales, del Concello o de la Xunta, tendrán que solucionarlo. En vez esforzarse tanto por perfeccionar el sistema recaudatorio ORA, ya podrían preocuparse por sacudirse este molesto engorro.

(El Progreso, 22/3/09)

Cuando un amigo se va

CONFIESO que nunca escribí nada con el abatimiento que ahora me embarga. Son tantos los recuerdos, los buenos recuerdos, que los sentimientos se bloquean para expresar con coherencia lo que uno siente. Todavía no me creo que José Alonso no esté entre nosotros, pero la realidad me desmiente. Claro que no por ello va a privarme de sentirlo cerca, como cuando saboreábamos nuestra duradera y profunda amistad. Hemos compartido muchas horas, de trabajo, con nuestras familias, en nuestros viajes…, tanto que su presencia perdurará viva en mí. Me siento, incluso, responsable de que se alejase de la docencia para dedicarse a la profesión que tanto amó, porque tuve el privilegio de empujarle a que me relevase en el sitio que yo dejaba en un medio de comunicación para irme a otro, a El Progreso, en el que después también recalaría para culminar juntos nuestra trayectoria. Parodiando a Alberto Cortez, cuando un amigo se va queda un espacio vacío que no lo puede llenar la llegada de otro amigo.

(El Progreso, 20/3/09)

Obediencia indebida

CREO entender que una de las sanciones contempladas en el enredo de las multas sobreseídas corresponde a un coche oficial, cuyo conductor habría sobrepasado los límites de velocidad, y deduzco que cuando menos se planteó la duda de si era o no recurrible, con lo cual vuelve a emerger el doble rasero: que paguen los infractores del montón y que se perdone a quienes deberían dar ejemplo en el cumplimiento de las normas. El chófer de un vehículo oficial sabe perfectamente, como es obligado, cuáles son sus deberes, y si los vulnera habrá de asumir su culpa como otro cualquiera, sin que sirva para nada la recurrente ‘obediencia debida’, porque nadie le puede obligar a transgredir la ley. Si lo hiciese, sería una ‘obediemcia indebida’ que no le exime de responsabilidad. Pero lo que se entiende aún peor es por qué los usuarios de coche oficial van más siempre más acelerados que el resto de los mortales. Es para lo único que tienen prisa. ¿O es su prepotencia la que no puede esperar?

(El Progreso, 18/2/09)