Robert Capa tardó tres meses en saber de su mítica foto 'Muerte de un miliciano'

Unas veces por no advertirlo y otras por no reconocerlo, lo cierto es que nuestra existencia, la del mundo que nos rodea, está plagada de casualidades. Más de algún descubrimiento científico suele asociarse al azar. Fleming descubrió la penicilina cuando investigaba otra cosa y lo mismo se dice de Newton con su principio de gravitación universal. Al hilo de lo que es la chiripa, aun teniendo poco que ver, siempre se cuestionó la autenticidad de la fotografía, sin duda de las más emblemáticas de la historia, ‘Muerte de un miliciano’, que Robert Capa tomó el 5 de de septiembre de 1936, en Cerro Muriano (Córdoba). Siempre revoloteó la duda de si se trataba o no de un montaje, pero si el genial Capa contó la verdad en una entrevista inédita que acaba de trascender, captó la imagen en medio de un tiroteo y desde una trinchera. “Me limité a levantar la máquina por encima de la cabeza y sin mirar, disparé la cámara”. Dice que no se enteró hasta tres meses después de abandonar España. Entonces supo que se había convertido en un famoso fotógrafo.

Agitadores sin que importe el porqué

Que ninguno de los detenidos en Madrid por disturbios y altercados en el escenario del conflicto laboral de los empleados de limpieza no perteneciesen al colectivo, ni tuviesen nada que ver con el problema que originó la reivindicación callejera, evidencia una vez más que los agitadores (profesionales o no) siguen operando sin trabas, sin que nadie les impida sus siempre confusas prácticas. Si se les detiene, como esta vez, al día siguiente vuelven a estar operativos. Los sindicatos saben que tales excesos perjudican sus estrategias en defensa de los trabajadores y por eso se apresuraron a condenar la violenta irrupción de los intrusos, pero al mismo tiempo no asumen que los denominados piquetes informativos que ellos promueven y amparan, son realmente los que encienden la mecha de los desórdenes, al intentar condicionar la voluntad que asiste a los ciudadanos de apoyar o no sus premisas, permitiendo a la vez que surjan turbulentos cuyo único fin es desestabilizar, sin que importe para nada el porqué.

Sobre excesos brutales de los mossos d'esquadra y quienes los defienden

Repetidos son los excesos protagonizados por los mossos d'esquadra; repetidos los que se conocen, porque puede haber otros que ni siquiera trascienden. En cualquier caso tampoco debe sorprender demasiado, a juzgar por la excusas de los responsables políticos y mandos del cuerpo, quienes usualmente optan por negar o minimizar el irregular comportamiento de los agentes, lo cual da lugar a que sigan con sus prácticas coléricas, sabiendo que tienen siempre quien les respalde. Que su jefe diga ahora que el empresario del Raval, Juan Andrés Benítez (muerto según indicios que maneja la Justicia a raíz de la brutal paliza recibida por ocho mossos), estaba "fuera de sí", como queriendo justificar la brutalidad de sus subordinados, es muy grave y preocupante en un Estado de derecho. Si para reprimir a los irreductibles es necesario matarlos, para qué queremos leyes y jueces, si basta con conductas sumarísimas. Claro que también irrita que los casos que acaban en los tribunales se resuelvan casi siempre del modo menos lesivo para los culpables.

Peligros de la caza: en Galcia pretenden rebajar la edad permitida a los 14 años

Que la caza es un deporte de riesgo no plantea, creo, ninguna duda, y como tal exige que se adopten todas las precauciones para evitar infortunios; no siempre se consigue. Bien reciente tenemos en Lugo el desgraciado fallecimiento de un joven de 17 años. Ya se sabe que los accidentes son imprevisibles, pero ¿de verdad se activan al máximo las cautelas, tanto en la concesión de permisos de armas como en el ejercicio de la actividad? De por sí, por si fuese poco, las cacerías suelen ser propicias a excesos adyacentes, como puede ser la ingestión de alcohol, difícil o imposible de controlar si los protagonistas no son responsables de sus actos. La presencia de menores es otra preocupación añadida, y el presidente de la federación gallega quiere, encima, que se autorice desde los 14 años, con la tutela de mayores, pero ya se sabe cómo son estas supervisiones. Claro que por otra parte tiene razón. Si, como está reglamentado, se autoriza el uso de armas a partir de esta edad ¿por qué no se les deja cazar? En ambos casos parece una temeridad.

¿Por qué el PSOE no reubicó los restos de Franco gobernando veintiún años?

Pasaron treinta y ocho años desde que murió Franco y el PSOE gobernó durante más de veintiuno, sin que en tan dilatado lapso se ocupase y preocupase de exhumar y reubicar su cadáver lejos del Valle de los Caídos, como pide ahora que se haga cuando manda el PP. Lo de menos es si su anhelo (?) está o no fundamentado; se trata en cualquier caso de un frenesí infumable aun sabiendo que a los políticos (todos) no se les encienden las ideas, extravagantes o no, más que cuando no pueden hacerlo; todo lo que deberían haber hecho y no hicieron teniendo capacidad de ejecutarlo. Es probable que los socialistas carezcan de argumentos impactantes para escenificar discrepancias, pero aún así debieran ser más escrupulosos y circunspectos en la praxis de teatralizar la contra, sin rezumar un cinismo tan gratuito. Ya digo, no es necesario medir si le asiste o no razón al ser cuestión jamás coincidente, pero, con lo que está cayendo, ¿no tendrá prioridades más inexcusables que debiera abordar que la burda ocurrencia de remover los restos de Franco? Pregunto.

¿Por qué la radio y TV pública dan peor trato al CD Lugo que al Deportivo?

No parece injustificadas las quejas sobre el trato diferencial mediático que recibe el CD Lugo, ahora mismo en posición de ascenso directo a Primera División, respecto al que se le da al Deportivo de A Coruña, peor situado, por parte de la radio y televisión públicas autonómicas. Cierto es que la clasificación del conjunto lucense puede (o debiera, si se quiere) ser circunstancial, pero aun así no es admisible que un comentarista afirme que los rojiblancos van por delante de los blanquiazules "momentáneamente". O no, oiga. Se percibe que la situación del equipo coruñés es, para eso medios, pasajera y de hecho se le trata en los informativos y programas deportivos como si siguiese en Primera, quizá para no desmerecerle ante el Celta. Se asume mal que cayese en Segunda, y que la buena marcha del Lugo sea, según se intuye, fruto de la casualidad, de la fortuna y no del trabajo. El Dépor, para esos analistas está a tantos puntos del líder, nunca a los que dista del Lugo. Ya se sabe, mañana puede ser diferente, pero en cualquier caso ambos merecen igual trato.