Diputación de Lugo, corral de comedias

En vez de navajazos, desamores, aversiones, inquinas, odios irreconciliables, lucros derramados, asesores al paro…, es el momento de ver lo de la Diputación de otra manera más divertida, aunque nos cueste un ojo de la cara. Por eso es preferible pensar en los solazados plenos que nos aguardan en los cuatro años que faltan para que se cierre el telón. Un corral de comedias y sainetes impagable. Una gozada, un alborozo, ingredientes que por fin harán que la murgas políticas sean divertidas y distendidas desde la barrera. Otra cosa será la impavidez de los actores, pero eso ya importa menos para que el espectáculo no decaiga, aunque el grado de entretenimiento estará también marcado por la interpretación, por las ojerizas, por las recriminaciones… Claro que el elenco tendrá sin duda un galán que anulará la fajina del presidente; el conductor de las asambleas será Manolo Martínez, alcalde de Becerreá, repudiado por los suyos, los socialistas, que se entregaron a los caprinchos del BNG, de cuya frustración de conquistar el trono se ve colmado por su indiscutible designio de determinar con su voto lo que más le cuadre y de la mano del PP. Es decir, que a los que intentaron excluirlo les salió el tiro por la culata, sin duda la peor cánula para el fogonazo. Se lo merecen.

El Vaticano y la imagen de la Iglesia

Con independencia de los libertinajes humanos de algunos papas del pasado, los tropeles en el Vaticano, por hache o por be, fueron siempre (lo siguen siendo) una constante en la historia de la Iglesia, que empañan sin duda la otra cara de la institución, la que socorre y ayuda a los desfavorecidos, con arquetipos tan irreprochables como el de Cáritas, por ejemplo. Los banqueros de Dios pocas veces estuvieron a la altura de lo que demanda la honestidad de una gestión financiera que debiera ser por razones obvias intachable, aun siendo más humana que divina. Por algo será que rugen las estructuras pontificas cada vez que se filtran secretos, siendo como es el gobierno pontificio un paradigma del secretismo. El papa Francisco llegó con el propósito, o eso parece, de frenar la perversión, y de momento no parece que lo consiga, quizá porque no tiene remedio. Pero al margen de todas estas vicisitudes afloró un dato que pasa desapercibido y que es fiel reflejo de que se predica una cosa y se hace otra: de cada diez euros que llegan a San Pedro para obras de caridad, solo dos son para tal fin. Los ocho restantes se pierden por el camino del señor…

Cuando el humor rima con la cultura

 A un almirante británico que afirmaba: "¡Vosotros los Franceses lucháis por el dinero, nosotros los Ingleses lo hacemos por nuestro honor !",

Robert Surcouf, célebre corsario nativo de St. Malo, replicó: «¡Señor, cada uno lucha por lo que no tiene!".

Durante un intercambio entre los dos rivales políticos del siglo 18, John Montagu, Conde de Sandwich y el reformista John Wilkes,
Montagu dice a Wilkes: « Señor, no sé si moriréis en el patíbulo o de sífilis.

A lo que Wilkes contesta: « Eso depende, Señor de si abrazo sus principios o a su querida.».

Lady Astor increpó un día a Winston Churchill: « ¡Señor Churchill, Ud. es un borracho!

Churchill contestó de inmediato: « Y Ud. Señora, es fea...pero yo, mañana, estaré sobrio! ».

Cindy Crawford a Amanda Lear durante un cóctel: « Gracias por enviarme su libro, me ha encantado. Pero dígame, ¿quién se lo ha escrito? »
Amanda respondió con sonrisa vitriólica: « Me complace enormemente que haya apreciado mi libro. Pero dígame, ¿quién se lo ha leído? ».

La fealdad del Príncipe de Conti era notoria, debido a esto su mujer le engañaba sin vergüenza alguna.
Un día al irse de viaje el Príncipe de Conti le dijo a su esposa: « Señora, le recomiendo que no me engañe durante mi ausencia ».
Y su esposa le susurró: « Señor, puede irse tranquilo: sólo tengo ganas de engañarle cuando le veo ». 

Churchill un día, "pinchando" a George Bernard Shaw, que estaba muy delgado entonces: 
« Al verle, todo el mundo podría pensar que la hambruna reina en Inglaterra ».
A lo cual Bernard Shaw replicó: « Sin embargo al verle a Ud., todo el mundo podría pensar que es Ud. la causa ».
 

Durante una visita al palacio de Blenheim, casa ancestral de la familia Churchill, Lady Astor, el icono feminista debatía los derechos de las mujeres con Winston, al cual se le conocía por su desafección total a esta causa.
En el punto álgido de su desacuerdo, Lady Astor exclamó: « ¡Winston, Si fuese su esposa, pondría veneno en su vaso! ».
A lo cual Churchill reaccionó: « Pues yo, Nancy, si fuese su marido, me lo bebería! ».

En el Conservatorio Nacional de Arte Dramático, Louis Jouvet, profesor, a François Périer, jóven alumno:
« Si Molière viese cómo interpretas a su Don Juan, regresaría a su tumba ».
Y Périer, en el mismo tono le contesta: « Como Ud. ya lo ha interpretado antes que yo, esto lo volverá a su posición inicial. ». 

Anna Tyskiewicz, futura condesa Potocka, disimulaba cuidadosamente un estrabismo divergente.
Pero Talleyrand, el patizambo más célebre de la Historia, conocía esta discapacidad de la condesa.
Ésta un día le preguntó: « ¿Cómo le va, Príncipe? ».
« Cómo Ud. puede verme, Señora », le respondióó Talleyrand

« Señora va a echar mucho en falta al mariscal…» le aseguraron a la viuda del Mariscal de Boufflers durante su funeral.
« Seguramente, pero por lo menos sabré dónde pasa sus noches » suspiró..

«Señor de Rivarol,¿cuántos años me echa?» le pregunta una vieja coqueta al hombre célebre.
« ¿Porqué tendría que echarle años Señora? ¿No tiene Ud. ya los suficientes? ». 

Al final de una cena organizada por Winston Churchill, su mayordomo ofrece la caja de puros a los invitados.
Uno de ellos, sin el menor escrúpulo, coge cinco puros y se los mete en su bolsillo, murmurando:
«Son para el regreso.»
« Gracias por haber venido de tan lejos » le contestó 

 

Jueces, política y todas sus zarandajas

Si los hilos de la Justicia, en sus cúpulas, no estuviesen manejados por la política podría entenderse mucho mejor la separación por la Audiencia Nacional de dos magistrados que formarían parte del tribunal del caso Gürtel, como si fuesen ambos los únicos contaminados por conexiones partidistas, en este caso al PP. ¿Y si los que quedan para juzgar a los encausados son afines a otra ideología, a otros intereses? También podría ser determinante, partiendo de la misma sospecha que lleva a prescindir de Enrique López y Concepción Espejel. De igual forma se entendería el alejamiento, como apoyo a otra magistrada en los Eres que instruyó, de la juez Mercedes Alaya, y que los suspicaces lo interpretan como una manera de acallar a los socialistas andaluces. La politización acarrea estos inconvenientes y estas desconfianzas, justificadas por cómo se etiqueta a la mayoría de los jueces: conservadores o progresistas. La disimilitud solo estriba en su propensión hacia una u otra opción política, porque de no ser así, el Código Penal no hace distingos ideológicos al ser aplicado. Sí de ser interpretado en función de lo que convenga.

Colección de carteles muy divertidos

Consiste en fijarse, pero haciéndolo descubre uno carteles verdaderamente curiosos como esta magnífica colección que circula por la Red. Merece la pena echar un vistazo.

 

En la condena por la muerte de Asunta Basterra, más indicios que pruebas

Es más que probable que un sondeo ciudadano de amplio calado hubiese llegado a la misma conclusión de culpabilidad que dictó el jurado en el asesinato de Asunta Basterra. Existe la convicción popular, mediática y moral, de que la mataron, y puede que sí. O que no. Porque una cosa es lo que diga la gente sobre un sucedido y otra bien diferente poder probarlo. ¿Hubiese un tribunal profesional emitido el mismo fallo? Esa es la duda y habrá de resolverla el Supremo, que suele revocar bastantes decisiones de los jurados populares por no ajustarse a Derecho. No se olvide la sonada anulación del veredicto sobre Dolores Vázquez en el caso de Rocío Wanninkhof. De lo que se deduce del juicio de Asunta Basterra, las evidencias concluyentes no existen y las pruebas se basan en indicios de mayor o menor credibilidad. Y la sospecha, ante la duda, nunca debiera ser suficiente para condenar a una persona. Por eso resulta difícil entender que un caso tan intrincado sea resuelto, en primera instancia, por legos en la materia, a los que solo cabe suponer buena voluntad. No es serio.

Diputación de Lugo: la casa de los líos con fobias, venganzas y navajazos

Manuel Martínez

Por mucho que pretendan enmascararlo, la Diputación de Lugo más que un organismo al servicio de la provincia es como una casa de los líos al provecho de unos señores (y señoras) que la utilizan para dirimir sus intereses, fobias y venganzas. No pasaría nada si desapareciese, pero como no desaparece la costeamos y soportamos sin otra escapatoria que la del navajazo va, navajazo viene. El alcalde de Becerreá, muy firme (?) es su postura inicial de no claudicar a los caprichos del BNG, sale chamuscado y humillado al negársele el compromiso de ser incluido en el gobierno, en contra del deseo (aparente) del propio presidente y asumido por los nacionalistas locales. Pero Vence impuso su criterio, aunque sea solo en parte. ¿Cómo se entiende que un imputado, como es el alcalde de Pol, sí forme parte? ¿Es de otra galaxia que Martínez? Ello retrata la 'seriedad' del Bloque respecto a lo aplicado en otras diputaciones. Con tantas estocadas, dimes, diretes y sainetes, a la corporación provincial le quedan cuatro años de bamboleo e incertidumbre donde los únicos beneficiados son quienes blindaron la sustanciosa bicoca. Ese fue el cambio.